Frontier Publications
- Constructive CriticismMAKING NEGOTIATIONS BETWEEN AIRPORTS AND AIRLINES WORKBulletin | 18.04.2012.
- Google itFirm strategy in communication device, platform and application integrationBulletin | 18.11.2011.
- Thinking outside the box: calculating damagesReflections on major cartel cases in AustraliaBulletin | 27.04.2011.
- Where convergence exposes divergenceImplications of convergence on broadcast licensingBulletin | 06.04.2011.
- Green is GoodClimate Institute study on clean energy jobsBulletin | 03.03.2011.
- Blurring the distinction between carbon costs and pricesBulletin | 08.12.2010.
- What’s the cost of carbon uncertainty?The impact of delayed investment in the power sectorBulletin | 08.11.2010.
- Third time luckyMobile termination regulation in New ZealandBulletin | 17.09.2010.
- Keep 'em un-coordinatedCoordinated effects in mergersBulletin | 19.08.2010.
- The times, they’re a changin’Using economics to adapt to climate changeBulletin | 11.08.2010.
Regulatorisches Benchmarking
Konzeption und praktische Interpretation
Benchmarking und Vergleichsmarktanalysen gewinnen in regulatorischen Preisprüfungsverfahren zunehmend an Bedeutung. Kritiker eines solchen Vorgehens merken an, dass in der internationalen Praxis verschiedene Vergleichsverfahren Anwendung finden und zudem unterschiedliche Parameter (Variablen) zur Charakterisierung der Unternehmenssituation herangezogen würden. Dies wird als Indiz gewertet, dass Benchmarking nicht robust sein könne. Tatsächlich liegen Unterschieden in der Wahl von Methoden und Variablen oft unterschiedliche regulatorische Fragestellungen und strukturelle Konstellationen zugrunde. Im Rahmen dieses Papiers zeigen wir anhand internationaler Praxisbeispiele auf, wie regulatorische Zielsetzungen das Design des Benchmarkings bestimmen und damit auch die Effizienzbeurteilungen der Netzbetreiber beeinflussen.
 Frontier paper - Regulatorisches Benchmarking.pdf |
 Printer friendly
|
